Papeleras Cerrillos demandó de indemnización de perjuicios en contra de CMPC y SCA en virtud de la Sentencia N° 160/2017. Afirma que la solicitud de quiebra sería una expresión elocuente del daño que le habría producido la colusión de las demandadas, debido a que la empresa se vio fuertemente afectada por la guerra de precios entre CMPC y SCA. Por otra parte, afirma que CMPC imitó productos y logró, mediante su influencie en los supermercados, que estos no recibieran ni exhibieran productos de la demandante en sus góndolas.

CMPC y SCA al contestar la demanda afirman que no se cumple con el requisito de prejudicialidad, debido a que la los hechos señalados por la demandante no coinciden con los hechos sancionados en la sentencia y que esta estableció que el objeto del acuerdo fue mantener participaciones de mercado "relativas". Indican que las verdaderas causas del deterioro económico de la demandante sería su mala administración y pobres decisiones comerciales. Por lo tanto, afirman la inexistencia del daño reclamado y la ausencia de la relación de causalidad entre los hechos y el daño. En subsidio, oponen la excepción de prescripción de la acción ejercida.