Conadecus imputa a Cencosud haber incumplido la Resolución N° 43/2012 y el avenimiento celebrado por dicha compañía con la Fiscalía Nacional Económica del 24 de julio de 2008, al haber celebrado un contrato de arrendamiento de un inmueble ubicado en la calle Errázuriz N° 1040, ciudad de Valdivia, donde anteriormente operaba un supermercado. Cencosud contestó la demanda, solicitando su total rechazo con expresa condena en costa. Al efecto, opuso excepción de legitimación activa, Por otra parte, argumenta que la condición contenía una medida de mitigación estructural que buscaba potenciar la presión competitiva y fomentar la entrada de algún competidor. Por ello, exigía que el grupo de activos se vendiera como un todo. Funda lo anterior en que (i) los actos que limitan derechos y libertades deben ser interpretados restrictivamente; (ii) la Resolución N° 43/2012 se enmarca en el artículo 18 letra 2) de D.L. N° 211, el que faculta al Tribunal para fijar condiciones que deberán ser cumplidas “en tales hechos, actos o contratos”; (iii) tanto el tenor literal como el sentido de dicha condición dan cuenta de que la obligación se extinguía con la enajenación de la unidad económica. En consecuencia, la Resolución N° 43/2012 no pretendía gravar cada uno de los activos que formaban parte de dicha unidad, más aún si la obligación ya fue cumplida.