Sentencia 149/2016: Demanda de Transportes Delfos Limitada contra S.C.L. Terminal Aéreo de Santiago S.A. y otra

FECHA DE DICTACIÓN:

Mayo 12, 2016

carátula:

Demanda de Transportes Delfos Limitada contra S.C.L. Terminal Aéreo de Santiago S.A. y otra

rol de causa:

C-283-14 

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Transportes Delfos Limitada (“Delfos”)
Demandados: SCL Terminal Aéreo de Santiago S.A., Sociedad Administradora de Estacionamientos Maxximiza S.A., Agencias Universales S.A. (“Agunsa”)

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Tomás Menchaca Olivares (P), Sr. Enrique Vergara Vial, Sra. María de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Eduardo Saavedra Parra, Sr. Javier Tapia Canales

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Transporte y almacenamiento

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Delfos acusó a SCL y Maxximiza de haberse coordinado para aprovechar la posición dominante de SCL en el mercado de transporte de pasajeros desde el Aeropuerto de Santiago y la ciudad de Santiago. En específico, acusó a ambas empresas de haber instaurado facilitadores en la zona restringida del Aeropuerto, para vocear y desviar la demanda de minibuses hacia otros medios de transporte y de haber eliminado los estacionamientos de minibuses para que Maxximiza pudiera disponer de ellos, discriminando a Delfos. Las demadandadas solicitaron que se rechace la demanda de Delfos, con costas, porque habría cumplido estrictamente la Ley y el Reglamento de Concesiones, las Bases AMB, su respectivo contrato de concesión y la Sentencia N° 61/2007 de este Tribunal. En cuanto al fondo, argumenta que no se darían los requisitos para configurar el ilícito anticompetitivo o que habrían explicaciones alternativas.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

Barreras a la entrada, concesiones, legitimación activa, abuso de posición dominante, licitaciones, poder de mercado, sujetos pasivos de eventuales sanciones impuestas por el Tribunal, acusación de hechos futuros, discriminación anticompetitiva.