Sentencia 75/2008: Demanda de Atrex y otros contra SCL

FECHA DE DICTACIÓN:

Septiembre 30, 2008

carátula:

Demanda de Atrex y otros contra SCL

rol de causa:

C-113-06

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Asociación Gremial de Transporte Expreso Internacional, TNT Express, Air Facility Courier, ATC Chile, Blitzen Kurier, Columbia Courier, DHL Express, EXPRESSIT, Fastpack Chile, Federal Express, Hot Express, OCS Santiago, Security Express Service, TLC Courier, UPS Chile, World Courier.
Demandado: SCL Terminal Aéreo de Santiago S.A. Sociedad Concesionaria del Aeropuerto Internacional de Santiago Arturo Merino Benítez.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Eduardo Jara Miranda (P), Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Tomás Menchaca Olivares, Sr. Julio Peña Torres.

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Transporte y almacenamiento

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra b) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Las demandantes han imputado a SCL, como conducta contraria a la libre competencia, el establecer en los contratos de subconcesión suscritos con las empresas demandantes –en adelante, indistintamente courier- en el año 2002, una modalidad de cobro basada en kilogramo de carga transportada que no estaría considerada en las Bases de Licitación y que consideran abusiva. Que SCL ha argumentado, en su defensa, que la tarifa por kilogramo transportado corresponde a un indicador de ventas, dada la imposibilidad de contar con datos verificables de éstas. A su juicio, el sistema tarifario utilizado representa un cobro inferior al máximo establecido en las Bases de Licitación, si se aplicara un porcentaje sobre las “ventas netas” de las empresas courier. Así, según SCL, dicho sistema ha permitido que operen más de 20 empresas courier, aún cuando las Bases sólo exigen que sean prestados por al menos 3 operadores distintos y no relacionados.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sr. Tomás Menchaca Olivares, Sr. Julio Peña Torres.

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

discriminación de precios, fijación de tarifas, cobros abusivos, precios abusivos, bases de licitación, monopolio natural, prescripción, legitimación pasiva, abuso de posición dominante.