Sentencia 51/2007: Demanda de AFFI en contra de Novasalud.com y otros

FECHA DE DICTACIÓN:

Abril 26, 2007

carátula:

Demanda de AFFI en contra de Novasalud.com y otros

rol de causa:

C-67-05

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Asociación de Químicos Farmacéuticos de
Farmacias Independientes de Chile (AFFI) Demandadas: Novasalud.com, Laboratorios Boehringer Ingelheim, Laboratorios Pfizer Chile, Laboratorios Novartis Chile, Corporación Farmacéutica Recalcine S.A., Laboratorio ITF Farma Chile S.A., Farmacias Ahumada S.A., Farmacias Salcobrand S.A., Sociedad FarmacÈutica Cruz Verde Ltda., y ABF Administradora de Beneficios Farmacéuticos

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Tomás Menchaca Olivares (PS), Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Julio Peña Torres. Sra. Blanca Palumbo Ossa.

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Manufactura

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra b) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

AFFI acusó a los laboratorios farmacéuticos demandados de infringir el Decreto Ley N° 211, en sus letras a), b) y c) , por entregar a médicos especialistas cupones o tarjetas de descuento para la compra de determinados medicamentos en cadenas farmacéuticas asociadas al beneficio. Lo anterior importaría, en opinión de la demandante, excluir a las farmacias independientes de programas que tienen por objeto dirigir la prescripción de determinados medicamentos hacia aquellos producidos por los laboratorios demandados, e incentivar, al mismo tiempo, su venta en farmacias específicas. Las demandadas al contestar el libelo señalan que no se configurarían los requisitos del ilícito anticompetitivo. Asimismo, alegan la excepción de prescripción.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

prescripción, integración vertical, colusión, abuso de posición dominante, competencia desleal, discriminación, carga probatoria, onus probandi, inactividad probatoria