Sentencia 46/2006: Demanda de Recalcine S.A. contra Novartis Chile S.A.

FECHA DE DICTACIÓN:

Noviembre 28, 2006

carátula:

Demanda de Recalcine S.A. contra Novartis Chile S.A.

rol de causa:

C-78-05

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Laboratorios Recalcine S.A Demandada: Novartis Chile S.A.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Eduardo Jara Miranda (P), Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Julio Peña Torres. Sr. Tomás Menchaca Olivares

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Manufactura

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra c) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Recalcine acusó a Novartir de interponer acciones que tenían por finalidad evitar, o al menos retrasar, la entrada del medicamento ZEITE de Recalcine, y así mantener por medios ilegítimos su posición monopólica en el mercado descrito. Este abuso del derecho constituiría, a su juicio, una barrera a la entrada que vulneraría la libre competencia. Novartis sostiene que ejerció estas acciones por las vías que el ordenamiento jurídico le faculta, en resguardo de sus legítimos derechos e intereses como titular de una patente de invención sobre el compuesto Imatinib Mesilato de forma cristalina Beta, y del registro sanitario original del medicamento GLIVEC.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sr. Eduardo Jara Miranda

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

abuso de posición dominante, ejercicio abusivo de acciones judiciales y administrativas