Sentencia 24/2005: Demanda de Laboratorio Knop Ltda., en contra de Farmacias Ahumanda S.A. y otros

FECHA DE DICTACIÓN:

Julio 28, 2005

carátula:

Demanda de Laboratorio Knop Ltda., en contra de Farmacias Ahumanda S.A. y otros

rol de causa:

C-41-04

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Laboratorios Especialidades Farmacéuticas Knop Ltda. Demandada: Farmacias Ahumada S.A y Sergio Purcell Robinson.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Eduardo Jara Miranda (P), Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Claudio Osorio Johannsen, Sr. Pablo Serra Banfi.

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Practica predatoria o competencia desleal

INDUSTRIA:

Comercio minorista

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra c) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Laboratorios Especialidades Farmacéuticas Knop Limitada interpone demanda en contra de Farmacias Ahumada S.A. y Sergio Purcell Robinson, en calidad de gerente general de la misma, por que en concepto de Knop, la circunstancia de que la demandada posea una posición dominante en el mercado y, al mismo tiempo, comercialice un producto idéntico al de uno de sus proveedores, estaría manifestando una actitud predatoria que perseguiría incrementar su eventual posición de dominio, al desplazar a la demandante del mercado. Asimismo, demostraría una conducta de competencia desleal, al imitar su producto y aprovecharse de la reputación de Knop. Farmacias Ahumadas niega tener una posición de dominio y aún cuando se concluyera que las hipótesis de predación están presentes, la presencia de otros dos agentes de un peso similar a Fasa en este mercado, excluyen el supuesto necesario para que la predación se pueda considerar, dado que Fasa no tiene posición de dominio. Además debe tenerse presente que para que la venta bajo costos sea reprochable, se requiere, además, que sea una práctica más o menos permanente y que no obedezca a razones coyunturales, como la liquidación de stocks o la penetración en un mercado.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Revoca (incompetencia absoluta)

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

competencia desleal, practicas predatorias, exclusión de competidor, precios predatorios