La empresa Andersen S.A. interpuso una demanda en contra de Emaresa S.A., por supuestas conductas contrarias a la libre competencia consistentes en un cambio injustificado, arbitrario y discriminatorio en las condiciones de venta de productos marca Stihl, bajando el porcentaje de descuento sobre precios de lista de 25% a 20%, sólo con pago anticipado -cuando las condiciones usuales eran de pago a 60 días- y además negarle la venta de productos bajo los términos comerciales que anteriormente le daba, todo ello, con el objeto de impedirle o restringir su participación en licitaciones del portal Chile Compra con productos de la marca Stihl a precios inferiores a los de otros distribuidores. Emaresa S.A. solicita el rechazo de la demanda con expresa condena en costas, por cuanto no posee posición dominante en el mercado de distribución y comercialización de equipos, maquinaria y otros productos para la actividad silvoagropecuaria, y que no puede deducirse la existencia de poder de mercado sólo por su carácter de representante exclusiva de la marca Stihl en Chile. Por otra parte, afirma que su política comercial, para distribuidores como Andersen, responde a condiciones dinámicas, de acuerdo con la evolución del producto y la conducta de los competidores, por lo que los descuentos y condiciones de pago dependerán de cada negocio específico, y que no ha rehusado la venta de productos Stihl a la demandante. Finalmente, considera que las conductas imputadas no tendrían incidencia en el mercado relevante.