Sentencia 158/2017: Demanda de Telestar Móvil S.A. contra Entel PCS Telecomunicaciones S.A. y otros

FECHA DE DICTACIÓN:

Septiembre 27, 2017

carátula:

Demanda de Telestar Móvil S.A. contra Entel PCS Telecomunicaciones S.A. y otros

rol de causa:

C-289-14

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Telestar Móvil S.A.
Demandados: Entel PCS Telecomunicaciones S.A., Claro Chile S.A., Telefónica Móviles Chile S.A. (“Movistar”)

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Enrique Vergara Vial (P), Sra. María de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Eduardo Saavedra Parra, Sr. Javier Tapia Canales, Sr. Jaime Arancibia Mattar

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Otros;Abuso de Posición Dominante

INDUSTRIA:

Información

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Telestar acusa a Entel, Claro y Movistar haber incumplido la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema el 23 de diciembre de 2011 en aquella parte en que los obliga a presentar ofertas de facilidades y/o reventa de planes en términos generales, uniformes, objetivos y no discriminatorios. En específico, fundan el incumplimiento en acusaciones de negativa de venta, estrangulamiento de márgenes y discriminación anticompetitiva. Las demandadas al contestar la demandanda argumentaron que sus ofertas cumplirían no sólo con los requisitos exigidos por la Sentencia de la Excma. Corte Suprema, sino que también con aquellos indicados por la FNE en la investigación iniciada al efecto. Además, sostienen que no tienen posición dominante en el mercado de telefonía móvil, por lo que no se configuraría un abuso de dicha posición. Además, de oponer la excepción de prescripción, la excepción de falta de legitimación activa, incompetencia absoluta e improcedencia del procedimiento.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

Prescripción de las medidas impuestas en sentencias condenatorias, excepción de falta de legitimación activa, excepción de incompetencia e improcedencia de la acción, incumplimiento de sentencias, estrangulamiento de márgenes, negativa de venta, discriminación anticompetitiva, telecomunicaciones.