Decision No. 139 – Case C 236-11 – Lawsuit by the National Economic Prosecutor’s Office against Agrícola Agrosuper S.A. and others

08/06/2016

In a unanimous decision, the Competition Tribunal accepted a lawsuit presented in November 2011 by the National Economic Prosecutor’s Office against Agrosuper S.A. (Agrosuper), Empresas Ariztía S.A. (Ariztía), Agrícola Don Pollo Limitada (Don Pollo) and the Association of Poultry Producers of Chile (APA). The decision stated that Agrosuper, Ariztía and Don Pollo, via APA, agreed to limit production of poultry meat offered in the national market, and assigned production quotas amongst themselves, infringing Article 3 letter a) of Decree Law N° 211.

The decision established the existence of the illicit agreement with e-mails and other evidence of coordination between the defendants. The agreement between the poultry companies, who concentrate over 80% of the national supply of poultry meat, consisted of projecting future demand for poultry and assigning production quotas. The Tribunal established that it was proven that APA had an important role in coordinating, implementing and monitoring compliance with the agreement.

The Tribunal stated that abundant evidence proves that the defendants, using demand projections manufactured with APA, pursued a range on which they wanted the poultry meat prices to fluctuate –implicitly and most likely imperfectly–, by defining coordinately a predetermined level of production. This last exercise constitutes a collusive agreement regarding output quantities, in order to achieve specific prices or price ranges, thereby restricting or suppressing competition between the defendants. Within each year, the agreement was controlled or adjusted by load suggestions, slaughter of chicks or other coordinated policies or mechanisms.

The Tribunal also considered that other instances of coordination were proven, which account for the complexity of the cartel that the poultry companies formed.

On its decision, the Tribunal rejected every exception, allegation and defense of the defendants, particularly, the statute of limitations defense of Ariztía and prescription allegations by all the defendants. The Tribunal also stated that the applicable law for this case is Decree Law N° 211, in its modified text by Law N° 20361 of 2009.

The decision set the maximum possible fines to Agrosuper and Ariztía; they had to pay 30,000 Annual Tributary Units. Don Pollo’s fine ascended to 12,000 Annual Tributary Units. The Tribunal also ordered the dissolution of APA, who acted as coordinator of the cartel. The Tribunal imposed Agrosuper the obligation to submit any concentration operation to merger control.

Former judges Butelmann and Depolo concurred to the ruling, but they were for: (i) imposing a 30,000 Annual Tributary Units fine to Don Pollo; (ii) force all the poultry producers in the cartel to submit any concentration operation to merger control, as well as inquire the Tribunal before participating in new trade associations; and (iii) force them to undergo a compliance program in antitrust for 5 years.

Noticias Relacionadas

11/03/2025

Causa Rol N° C 386-19: TDLC fija fecha para vista de la causa caratulada “Requerimiento FNE contra Biomar Chile S.A. y otras” para el 29 de abril de 2025

En los autos Rol C N° 386-19 caratulados “Requerimiento FNE contra Biomar Chile S.A. y otras.”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 11 de marzo de 2025 y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la vista de la causa […]

11/03/2025

Causa Rol C N° 446-22: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.” para el 22 de abril de 2025

En los autos Rol C N° 446-22, caratulados “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contraDemanda de Marcela Romo MartyS.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 10 de marzo de 2025, accedió a la solicitud de las demandantes de suspender la vista de la […]

06/03/2025

Causa Rol N° C 467-23: TDLC fijó fecha para vista de la causa caratulada “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.” para el 16 de abril de 2025

En los autos Rol C N° 467-23 caratulados “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la vista de la causa el día 16 de abril de 2025, […]

05/03/2025

TDLC dictó Instrucciones de Carácter General para el diseño de bases de licitación de obra pública municipal

Por resolución de 30 de diciembre de 2024, en causa rol NC N° 482-20, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó Instrucciones de Carácter General relativas a las bases de licitación para la contratación de obra pública municipal. El proceso contó con aportes de antecedentes de diversos intervinientes, entre las que se encuentran […]

28/02/2025

TDLC fija nueva fecha de audiencia pública en causa Rol ERN N° 32-23 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía” para el 10 de abril de 2025.

En los autos Rol ERN N° 32-23 caratulados “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, fijó nueva fecha para la audiencia pública establecida en el numeral 3) del artículo 31 del Decreto Ley Nº 211, para el 10 de […]

17/02/2025

TDLC entrega condolencias por fallecimiento de Carolina Horn Küpfer

27/01/2025

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 475-22 caratulada “Requerimiento de la FNE en contra de Cadena Comercial Andina SpA.”

Mañana martes 28 de enero de 2025, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 475-22 caratulada “Requerimiento de la FNE en contra de Cadena Comercial Andina SpA.”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. La causa se inició por requerimiento […]

21/01/2025

Causa Rol C N° 446-22: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.” para el 18 de marzo de 2025

En los autos Rol C N° 446-22, caratulados “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 20 de enero de 2025, accedió a la solicitud de Metrogas S.A. de suspender la vista de la causa de […]

Ir al contenido