Resolution No. 34 – Case NC 380-10 – Inquiry by Copec S.A. regarding the effects in Chile of its participation in Terpel Colombia’s property, and proposed mitigation measures

07/06/2016

The Competition Tribunal declared that the inquiry by Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A., regarding the effects in Chile of its participation in the property of Organización Terpel S.A. (Terpel Colombia), adjusts to Decree Law N° 211, as long as it complies with a series of conditions. The main condition is selling Organización Terpel Chile Limitada (Terpel Chile, a fuel retailer), within 18 months counted from the date in which Copec takes control of Terpel Colombia. Additionally, it must inform the results of each step of the “controlled two stage tender” to the National Prosecutor’s Office.

Another condition forces Copec to inquire to the Tribunal, in case it intends to sell Terpel Chile’s assets to a company that participates directly or indirectly in the markets of refining or distributing liquid fuel, or to its parent or related companies.

The Tribunal also ordered that, as long as Copec is not completely unlinked to Terpel Chile, workers of Terpel Colombia, SIE and Proenergía must abstain from intervening in Terpel Chile’s lines of business, delegating decisions in special committees. They must also withhold information from workers of Copec. Similar conditions were imposed to workers of Copec, in order to avoid information transfers and influence over Copec’s administration.

Terpel Chile’s board of directors will be designated by a special committee from Terpel Colombia. Terpel Chile’s executive and managerial staff will be maintained until the transfer. If part of the staff must be replaced, its replacement will be handled by an independent head hunter company.

Terpel Chile’s auditors must be different than the inquirer’s auditors.

Copec will have to present a detailed plan of effective compliance of all the imposed conditions to the National Prosecutor’s Office, who will supervise said compliance and publicize the compliance plan.

Copec must abstain from any action that implies diminishing Terpel Chile’s market share in Copec’s favor, until one year after Terpel Chile’s takeover by the buyer, and Copec also must abstain from celebrating acts or contracts that tend to acquire the rights derived from commercial contracts celebrated between Terpel and any other public or private company.

Terpel Chile must continue its investment plan, and must inform the national Prosecutor’s Office quarterly of the effective compliance of that plan.

Noticias Relacionadas

05/02/2026

Causa Rol NC N° 555-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz” para el 8 de abril de 2026

En los autos Rol NC N° 555-25, caratulados “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia dictó, el 5 de febrero de 2026, la resolución que fija como fecha para la audiencia pública establecida en el numeral 3) del artículo 31 […]

03/02/2026

Causa Rol NC N° 550-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU” para el 29 de abril de 2026

En los autos Rol NC N° 550-25, caratulados “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU”, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia dictó, el […]

03/02/2026

TDLC rechaza demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A., contra Transbank S.A.

El 3 de febrero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A. (“SumUp”), contra Transbank S.A. (“Transbank”), tramitada bajo el Rol C N° 467-22. SumUp, un proveedor de servicios de procesamiento de pagos, acusó la comisión por Transbank de dos infracciones […]

03/02/2026

El Consejo del Banco Central de Chile abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes para proveer cargos de Ministros/as Titulares y Suplentes del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

El viernes 30 de enero de 2026, el Consejo del Banco Central de Chile (BCCh), en ejercicio de las atribuciones contenidas en el artículo 6° del Decreto Ley N° 211, de 1973, abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes, para que sean designados/as dos Ministros/as Titulares y dos Ministros/as Suplentes del Tribunal de Defensa […]

02/02/2026

Causa Rol C N° 506-24: TDLC fija fecha para vista de la causa caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” para el 15 de abril de 2026

En los autos Rol C N° 506-24, caratulados “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 2 de febrero de 2026, y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la […]

02/02/2026

TDLC acoge solicitud de alzamiento de las condiciones impuestas a VTR en la Resolución N° 1 de 2004

El 29 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó la Resolución 89/2026, recaída en el procedimiento no contencioso iniciado por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) bajo el Rol NC N° 541-24. En dicho pronunciamiento, el Tribunal resolvió alzar íntegramente las condiciones y medidas de mitigación que fueron impuestas en 2004 […]

02/02/2026

TDLC informa sobre creación de calendario para coordinación de visitas académicas a dependencias del TDLC

En el marco del relacionamiento del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con la comunidad, se ha dispuesto un calendario de visitas dirigido a instituciones de educación superior interesadas en conocer el rol, atribuciones y funcionamiento de nuestra Institución. Las entidades que estén interesadas deberán enviar un correo a [email protected] manifestando su interés, para […]

28/01/2026

El TDLC rechaza demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.

El 28 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (“Tribunal”) rechazó la demanda de Marcela Romo, José Vargas, Hugo Jakelevich, Jorge Cisternas, María Eliana Díaz y Erna Chávez (“Demandantes”) contra Metrogas S.A. (“Metrogas”) y Aprovisionadora Global de Energía S.A. (“Agesa” y, con Metrogas, las “Demandadas”), tramitada bajo el Rol C […]

Ir al contenido