Resolution No. 43 – Case NC 397-11 – Inquiry by SMU regarding the merger of SMU S.A. and Supermercados del Sur S.A.

07/06/2016

The Competition Tribunal approved the merger between SMU S.A. (SMU) and Supermercados del Sur S.A. (SDS), subject to the following mitigation measures:

  1. Sale of a group of supermarkets, chosen by the inquiring parties among the options set by the Tribunal, in the districts of Casablanca, Chimbarongo, San Carlos, Tomé, Penco, San Pedro de la Paz, Chiguayante, Lota, Pedro Aguirre Cerda, Angol, Temuco, Panguipulli, Valdivia, La Unión, Río Bueno, Frutillar, Puerto Montt, Ancud and Coyhaique, as well as the distribution centers that SDS operated in Pudahuel, Concepción and Osorno, and at least one of the commercial brands of SDS’s acquired establishments that were not being used by SMU at the time of the inquiry. All this must be sold as one economic unit, within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  2. The purchaser of these assets may not be related to SMU S.A. nor may, at the date of this decision, have a national market share above 25% of supermarket sales.
  3. While the sale of the facilities considered in the first condition has not been completed, SMU must continue operating those premises and match the prices charged in those establishments to the prices charged in the closest location that has sufficiently competitive conditions, as well as reach agreements with local suppliers with conditions that are at least as favorable as the ones agreed with suppliers of the premises in the closest regional capital city, adjusted by differences in transport costs, if they exist.
  4. The sale of all direct or indirect participation in Supermercados Montserrat S.A., within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  5. The modification of non-compete clauses agreed with the previous controllers of supermarket chains that had been purchased by SDS, adjusting them to a maximum period of two years from their original subscription.
  6. The establishment of general contract terms and conditions in analogue terms to those maintained by Cencosud –defining as “small provider” him whose total annual sales to SMU are equal or less than twenty five thousand UF, without VAT-, which must be displayed permanently in a visible place of its website. SMU will not be able to charge providers for the re-inauguration of facilities acquired to SDS or their related companies by this merger, and
  7. SMU and its related companies are required to inquire any concentration operation in the supermarket industry to this Tribunal, in the terms defined in article 31 of D.L. N° 211, and prior to its materialization, be it either in the wholesale or the retail segment.

The majority decision was was issued with the prevention of Judges Mr. Menchaca and Mr. Peña, who were for approving the operation without establishing the condition of divestiture of SDS’s three distribution centers in the districts of Pudahuel, Concepción and Osorno. Mr. Menchaca also was for not establishing the condition of divestiture in the district of Temuco, given that he considered that existing and potential competition in that geographic market was enough after the inquired operation.

Noticias Relacionadas

06/03/2025

Causa Rol N° C 467-23: TDLC fijó fecha para vista de la causa caratulada “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.” para el 16 de abril de 2025

En los autos Rol C N° 467-23 caratulados “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la vista de la causa el día 16 de abril de 2025, […]

05/03/2025

TDLC dictó Instrucciones de Carácter General para el diseño de bases de licitación de obra pública municipal

Por resolución de 30 de diciembre de 2024, en causa rol NC N° 482-20, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó Instrucciones de Carácter General relativas a las bases de licitación para la contratación de obra pública municipal. El proceso contó con aportes de antecedentes de diversos intervinientes, entre las que se encuentran […]

28/02/2025

TDLC fija nueva fecha de audiencia pública en causa Rol ERN N° 32-23 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía” para el 10 de abril de 2025.

En los autos Rol ERN N° 32-23 caratulados “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, fijó nueva fecha para la audiencia pública establecida en el numeral 3) del artículo 31 del Decreto Ley Nº 211, para el 10 de […]

17/02/2025

TDLC entrega condolencias por fallecimiento de Carolina Horn Küpfer

27/01/2025

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 475-22 caratulada “Requerimiento de la FNE en contra de Cadena Comercial Andina SpA.”

Mañana martes 28 de enero de 2025, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 475-22 caratulada “Requerimiento de la FNE en contra de Cadena Comercial Andina SpA.”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. La causa se inició por requerimiento […]

21/01/2025

Causa Rol C N° 446-22: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.” para el 18 de marzo de 2025

En los autos Rol C N° 446-22, caratulados “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 20 de enero de 2025, accedió a la solicitud de Metrogas S.A. de suspender la vista de la causa de […]

17/01/2025

Sentencia N° 200/2025: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Enjoy S.A., Casino del Lago S.A. y Casino de Puerto Varas S.A.

Por sentencia de 16 de enero de 2025, en causa Rol C N° 382-19, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda interpuesta por Enjoy S.A., Casino del Lago S.A. y Casino de Puerto Varas S.A. (las “Demandantes”), contra Sun Dreams S.A., Casino de Juegos Puerto Varas S.A. y Casino de Juegos Pucón […]

14/01/2025

Resolución N° 85/2025: TDLC resuelve Consulta de JetSmart Airlines SpA sobre bases de licitación pública de las frecuencias aéreas de la Ruta Santiago – Lima, establecidas mediante la resolución exenta N° 1220/2023, de 28 de septiembre de 2023, de la Junta Aeronáutica Civil

El 10 de enero de 2025, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó la Resolución N° 85/2025 respecto de la consulta presentada por JetSmart Airlines SpA para determinar si las reglas establecidas en las bases de licitación pública de las frecuencias aéreas de la Ruta Santiago – Lima, establecidas mediante la resolución exenta […]

Ir al contenido