Sentencia 108/2010: Demanda de Jaime Spencer e Hijos Ltda. contra Copec S.A.

FECHA DE DICTACIÓN:

Diciembre 21, 2010

carátula:

Demanda de Jaime Spencer e Hijos Ltda. contra Copec S.A.

rol de causa:

C-158-08

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Jaime Spencer e Hijo Limitada
Demandadas: Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Tomás Menchaca Olivares (P), Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sr. Julio Peña Torres, Sr. Javier Velozo Alcaide.

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Comercio minorista

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

La empresa Jaime Spencer e Hijo Limitada interpuso una demanda en contra de Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A., por la ejecución de conductas atentatorias de la libre competencia, emanadas de los contratos de franquicia suscritos entre las partes. Este contrato sería uno de adhesión, se impondrían condiciones que importan una absoluta dependencia económica, se impusieron abrreras de mercado y de otras claúsulas contractuales que considera abusivas. La demandada al contestar la demanda solicita el rechazo de esta, con costas, por cuanto los contratos fueron suscritos libres y voluntariamente, que actualmente existiría un juicio arbitral entre las partes por el término del contrato y el pago de ciertas cantidades adeudadas. Asimismo, niega la imposición de barreras de entrada en el contrato.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

onus probandi, carga probatoria, inactividad probatoria, abuso de posición dominante, cláusulas contractuales, barreras de entradas, integración vertical