Sentencia 118/2012: Requerimiento de la FNE contra Kiasa Demarco S.A. y Otros.

FECHA DE DICTACIÓN:

Enero 9, 2012

carátula:

Requerimiento de la FNE contra Kiasa Demarco S.A. y Otros.

rol de causa:

C-195-09

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Requirente: Fiscalía Nacional Económica
Requerida: Kiasa Demarco S.A. (KDM), I. Municipalidad de Conchalí, I. Municipalidad Pudahuel, I. Municipalidad Renca, I. Municipalidad Las Condes, I. Municipalidad Lo Barnechea, I. Municipalidad Vitacura, I. Municipalidad Cerro Navia, I. Municipalidad Lampa, I. Municipalidad Colina, I. Municipalidad Quilicura, I. Municipalidad Lo Prado, I. Municipalidad Quinta Normal, I. Municipalidad Recoleta, I. Municipalidad Independencia, I. Municipalidad Santiago, I. Municipalidad La Reina, I. Municipalidad Curacaví, I. Municipalidad Ñuñoa, I. Municipalidad Providencia, I. Municipalidad La Cisterna, I. Municipalidad San Miguel, I. Municipalidad Llay Llay

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Julio Peña Torres (PS), Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sr. Joaquín Morales Godoy (S)

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

gestión de residuos y servicios de saneamiento, Servicios administrativos y de apoyo

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

La acusó a Kiasa Demarco S.A. (KDM) y a las I. Municipalidades de Conchalí, Pudahuel, Renca, Las Condes, Lo Barnechea, Vitacura, Cerro Navia, Lampa, Colina, Quilicura, Lo Prado, Quinta Normal, Recoleta, Independencia, Santiago, La Reina, Curacaví, Ñuñoa, Providencia, La Cisterna, San Miguel y Llay Llay, fundada en que determinadas cláusulas de los contratos entre KDM y cada una de las mencionadas municipalidades serían contrarias a la libre competencia al imponer una barrera de entrada al mercado de disposición final de residuos sólidos domiciliarios. Las requeridas contestaron el requerimiento solicitando su rechazo con costas, alegando la excepción de legitimación activa, la de prescripción y, en subsidio, negaron los efectos anticompetitivos de los hechos descritos en el requerimiento.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sr. Julio Peña Torres (PS)

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

incompetencia, municipalidades, prescripción, barrera a la entrada, cláusulas contractuales