Sentencia 146/2015: Demanda de Conadecus contra Telefónica Móviles Chile S.A. y otros

FECHA DE DICTACIÓN:

Julio 24, 2015

carátula:

Demanda de Conadecus contra Telefónica Móviles Chile S.A. y otros

rol de causa:

C-275-14

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandante: Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile Asociación de Consumidores (“Conadecus”)
Demandados: Telefónica Móviles Chile S.A. (“Movistar”), Claro Chile S.A., Entel PCS Telecomunicaciones S.A.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Tomás Menchaca Olivares (P), Sr. Enrique Vergara Vial, Sra. María de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Eduardo Saavedra Parra, Sr. Javier Tapia Canales

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Información

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

Conadecus demanda a las empresas de telefonía móvil Movistar, Claro y Entel porque, en su concepto, éstas habrían infringido el D.L. N° 211 al participar en el Concurso de 700 MHz convocado por la Subtel, excediendo los límites de espectro radioeléctrico del cual cada operador podría disponer lícitamente, acaparando espectro y poniendo en peligro su uso efectivo y eficiente. A juicio de la demandante, tanto la Excma. Corte Suprema mediante Sentencia de fecha 27 de enero de 2009, como este Tribunal en su Resolución N° 2/2005, habrían establecido un límite máximo de 60 MHz a la cantidad de espectro que cada empresa puede tener. Las demandadas opusieron las excepciones de falta de legitimación pasiva, falta de legitimación activa, listisconsorcio pasivo necesario y, en subsidio, que no existiría impedimento alguno para que pudieran participar en los concursos respectivos.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Revoca

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

Legitimación activa, legitimación pasiva, litisconsorcio necesario pasivo, abuso de posición dominante, licitaciones, poder de mercado, condiciones y barreras de entrada, deber de cuidado, efectos de las sentencias, telecomunicaciones, asociación de consumidore