Demandantes: Alimentos Frontera Limitada, Alimentos Centenario Limitada, Alimentos Dos Mil Limitada, Alimentos El Belloto Limitada, Alimentos Selman y Aravena Limitada, Sociedad Administradora Franquicias del Sur Limitada, Alimentos Peñuelas Limitada, Comercial Quinta Limitada, Sociedad de Inversiones Pauca Limitada, Sociedad de Inversiones Bochan Limitada, Sociedad de Inversiones Bureo Limitada, Sociedad de Inversiones Los Cuncos Limitada, Inversiones Duval y Fernández Limitada, Funfood S.A., Aromasur S.A., Alimentos Bío Bío Limitada, Alimentos Isaoba Limitada, Alimentos Calafquén Limitada, Sociedad Garay y Compañía Limitada.
Demandados: Gastronomía y Negocios S.A. (“G&N”), Alimentos y Frutos S.A. (“Alifrut”), Embotelladora Andina S.A., Coca-Cola Embonor S.A., Ariztía Comercial Limitada.
Sr. Enrique Vergara Vial (P), Sra. María de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Eduardo Saavedra Parra, Sr. Javier Tapia Canales, Sr. Jaime Arancibia Mattar.
Las demandantes fundamentaron su pretensión en que las empresas demandadas habrían abusado en conjunto de su posición de dominio en el mercado afectado por la vía de: (i) explotar la relación de dependencia que mantenían con los Franquiciados; (ii) cobrarles precios discriminatorios; e (iii) imponerles precios excesivos. Las demandadas solicitaron el rechazo de la demanda con condena en costa, por las siguientes consideraciones: (i) el Tribunal sería incompetente porque la disputa sería un caso comercial y no de libre competencia, (ii) no tendrían posición de dominio, (iii) las acciones estarían prescritas, (iv) habría falta de legitimación pasiva, (v) no se cumplen los requisitos para configurar los ilícitos anticompetitivos imputados.
Absuelve
Sin voto en contra
Sra. María de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Jaime Arancibia Mattar.
Anula de oficio
Precios discriminatorios, precios excesivos, efectos del desistimiento parcial, excepción de incompetencia absoluta, excepción de prescripción, excepción de falta de legitimidad pasiva, franquicias
Advertencia:
La publicidad de las resoluciones contenidas en este sitio, no constituye comunicación ni notificación válida de las mismas para efectos legales. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia no se responsabiliza por los errores u omisiones que eventualmente pueda contener la información publicada.