La FNE acusó a Faasa y Calquín, con la intervención de Ricardo Pacheco -en su calidad de gerente general de Faasa en 2014- y Rodrigo Lizasoaín -a cargo de la gestión de Calquín en 2014-, de haber infringido lo dispuesto en el artículo 3° incisos primero y segundo letra a) del D.L. N° 211, al celebrar y ejecutar un acuerdo consistente en afectar el resultado del proceso de contratación convocado por Conaf el 2014, para proveer el servicio de combate y transporte en helicópteros del personal destinado a la prevención y combate de incendios forestales, para las temporadas 2014-2015, 2015-2016 y 2016-2017.

Faasa y Ricardo Pacheco controvirtieron las imputaciones formuladas por la Fiscalía, relevando que el sustrato fáctico de la acusación se basa solo en la ausencia de traslapes de ofertas en las Licitaciones por parte de las requeridas y que ello no permite configurar un ilícito colusorio. En primer lugar, argumentan que los procesos convocados por Conaf en 2014 tenían exigencias distintas, por lo que deberían probarse dos acuerdos separados. En segundo término, señalan que las exigencias de las bases de licitación limitaban las posibilidades de presentar ofertas para todas las bases. En tercer lugar, las requeridas argumentan que las comunicaciones y reuniones sostenidas no tuvieron por objeto afectar las licitaciones, sino que otras explicaciones alternativas. Por último, Ricardo Pachecho afirma que no sostuvo ningún tipo de conversación con la competencia para intentar coordinar las bases a las que Faasa ofertaría.