Sentencia 74/2008: Requerimiento de la FNE contra AM Patagonia S.A. y otros

FECHA DE DICTACIÓN:

Septiembre 2, 2008

carátula:

Requerimiento de la FNE contra AM Patagonia S.A. y otros

rol de causa:

C-121-06

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Requirente: Fiscalía Nacional Económica
Requeridos: AM PATAGONIA S.A, Gonzalo Aníbal Campos Gamelli, Paulo César Carrasco García, Claudio Adrián Torres Tapia, Hugo Aranda Ottone, Lucía del Carmen Muñoz Espinoza, Eduardo Reinaldo Leiva Vega, Juan Pablo Rider Legisos, José Antonio Sepúlveda Cuevas, Christos Andreas Varnava Torres, Stanko Karelovic Car, Luis Alberto Álvarez López, Hernán Marcelo Ross Zelada, Mario Samuel Mayanz Csato, Mauricio Esteban Mondión Romo, María Ximena Gómez Pérez, Christian Eduardo Gallardo Belmar, Luis Emilio Cea Acuña, Javier Julio Muñoz Lora, Hernán Alberto Rebolledo Berríos, Cristián Fernando Reyes Vergara, Gonzalo Gregorio Sáez Torres, Armando Antonio Álvarez Saldivia, Patricio Alejandro Soler Vásquez, Fanny Ester Henríquez Venegas, Jorge Luis Cárcamo Dajer, Víctor Hugo Muñoz Águila, María Gabriela Klapp Stolzenbach, Carlos Alcayaga Novoa, Rubén Santiago Ruiz Marchant, Luis Armando Garrido Castillo, José Gabriel Álvarez Latorre, Héctor Walter Neracher Sánchez, Karina Gross Poll, Constanza Rojas del Canto, Hernán Rodrigo Carrasco Urízar, Tomás Neil Radonich Morrison, Marlene Ivonne Gallardo Barría, Gonzalo René Alee Gil, Javier Alejandro Poblete Álvarez, José Lautaro Kappes Ojeda, Sergio Rodrigo Mac-Lean Gómez, Cristián Andrés Fernández Fernández, Eric Orlando Román Carrasco, José Ignacio Iñiguez Sepúlveda, Arturo Guillermo Paillalef Córdova, Nelson Eduardo Norambuena Vera, Patricia Amarales Osorio, Jenny Liliana Rubina Santiago, Edgardo Adriel Córdova Jara, Juan Christian Gross Mancilla, Andrés Molina Gurruchaga, Alex Max Dagoberto López Schwalm, Mauricio Gustavo Díaz Zimek, Tomás Alberto Villalobos Vildósola, Sergio Julio Lillo Descourvieres, José Lisandro Pinilla Fuentealba, Álvaro Soto Bradasich, Víctor Fernández Maynard, Vesna Loncharic Scepanovic, Germán Sepúlveda Inzunza, Ramiro Norberto Fernández Calderón, Paola Paz Amaro Moya, Aníbal Gallardo Pison, Claudia Amarales Osorio, Gabriela Alejandra Vera ecino, Rafael Alava Cevallos, Matías Vieira Guevara, María Antonieta García Irribarra, Luis Núñez Godoy, José de la Torre Ahumada, Luis José Godoy González, Carlos Alcibíades Reyes Villablanca, Lidia Amarales Osorio, Loreto Del Pilar Llanos Valenzuela, Carmen Gloria Aguayo Chaves, Jorge Hernán Linz Linz, Patricio Manuel Hernández Oyarzún, Gustavo Javier Pizarro Troncoso, Dante Nelson Hernández Gallardo, Ángel Custodio Correa Pacheco, Bernardo Andrés San Martín Carrasco, Iván González Yánez, Rodrigo Sagüés Cifuentes, Marco Antonio Olguín Contreras, Ernesto Bustos Vera, Gian Mario Margoni Altamirano.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Eduardo Jara Miranda (P), Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Tomás Menchaca Olivares, Sr. Julio Peña Torres.

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Acuerdo o práctica concertada

INDUSTRIA:

Atención médica y asistencia social

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra a) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

La FNE acusa a 84 médicos especialistas de Punta Arenas porque se habrían concertado mediante la constitución de una sociedad anónima –Ampatagonia S.A., en adelante Ampatagonia– para acordar expresamente los precios de las prestaciones médicas que otorgan. Para ello habrían sido inducidos por el señor Olguín –médico que organizó y administró la sociedad en cuestión– y por los señores Bustos y Margoni, quienes asistieron especialmente invitados a la reunión constitutiva en calidad de asesores. Los requeridos se defendieron sosteniendo, fundamentalmente, que no tenían intención de incurrir en conductas contrarias a la competencia, pues Ampatagonia perseguía objetivos lícitos, tales como servir de contrapeso al poder de mercado que las Isapres estaban ejerciendo a su respecto y efectuar la cobranza de honorarios de sus accionistas. Además argumentan que el acuerdo cuestionado no era idóneo para lesionar la libre competencia, toda vez que las Isapres, con la sola excepción de Banmédica, rechazaron la propuesta arancelaria de Ampatagonia y se negaron a negociar con ésta. Afirman también que el arancel era meramente referencial y no vinculante para los accionistas, quienes tenían libertad para adherir o renunciar a la sociedad y para negociar individualmente con las Isapres.

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sin voto de prevención

Resultado Excma. Corte Suprema

Revoca parcial

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

colusión, fijación de precios, prestaciones médicas, medicos, asociación gremial, punta arenas, arancel,