Sentencia 88/2009: Demanda de OPS Ingeniería Ltda. y Otros contra Telefónica Móviles de Chile S.A.

FECHA DE DICTACIÓN:

Octubre 15, 2009

carátula:

Demanda de OPS Ingeniería Ltda. y Otros contra Telefónica Móviles de Chile S.A.

rol de causa:

C-126-07

procedimiento:

Contencioso

PARTES:

Demandantes: OPS Ingeniería Limitada, ETCOM S.A., Interlink Global Chile Limitada y Sistek Limitada.
Demandado: Telefónica Móviles de Chile S.A.

MINISTROS Y MINISTRAS QUE CONCURREN AL ACUERDO:

Sr. Eduardo Jara Miranda (P), Sra. Andrea Butelmann Peisajoff, Sr. Radoslav Depolo Razmilic, Sra. María de la Luz Domper Rodríguez (S), Sr. Juan José Romero Guzmán (S)

MINISTRO/A REDACTOR/A:

Pleno

CONDUCTA:

Abuso de posición dominante

INDUSTRIA:

Información

ARTÍCULO (NORMA):

Artículo 3° inciso primero y segundo letra b) del Decreto Ley N° 211.

resumen de controversia:

OPS, ETCOM, Interlink y Sistek presentaron demandas contra TMCH por supuestos atentados a la libre competencia, que consistirían en alzas injustificadas y abusivas en los precios ofertados por sus servicios de telefonía móvil, lo que, a su juicio, sería constitutivo de discriminación de precios. Adicionalmente, tanto OPS como Sistek denuncian que TMCH, al alzar sus tarifas, habría incurrido en prácticas de conducta desleal y que, además, les habría bloqueado ciertos elementos básicos para la prestación de sus servicios y les habría negado la posibilidad de migrar cierta de cantidad de líneas, de tecnología analógica a digital. MCH solicitó el rechazo de las demandas presentadas por OPS, ETCOM, Interlink y Sistek, argumentando que el servicio que prestan dichas empresas es ilegal y que, hasta la fecha de las demandas, era proporcionado de manera clandestina por todas ellas. Asimismo, respecto a las infracciones a la libre competencia que se le imputan, señala que no ha cometido ninguna, ya que las alzas que aplicó a las tarifas cobradas a las demandantes se basan en la necesidad de equilibrar los costos adicionales que significa el inusual uso de los planes contratados por ellas, y porque jamás ha bloqueado servicios a sus clientes ni se ha negado a las migraciones de líneas que se le han solicitad

resultado del tdlc:

voto en contra:

Sin voto en contra

voto prevención:

Sra. María de la Luz Domper (S), Sr. Juan José Romero Guzmán (S)

Resultado Excma. Corte Suprema

Confirma

Sentencia Excma. Corte Suprema

temas que trata:

discriminación de precios, negativa de venta, abuso de posición dominante, competencia desleal, posición de dominio, poder de mercado, telecomunicaciones, tarifas abusivas, precios excesivos