Tribunal de Defensa de la Libre Competencia impone multa de 32.000 UTA a CDF por abuso de posición dominante respecto de operadores de televisión de pago

15/05/2024
Fallos

Por sentencia de 14 de mayo de 2024, dictada en la causa rol C N° 411-20, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió el requerimiento interpuesto por la Fiscalía Nacional Económica (“FNE”) y la demanda interpuesta por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) en contra del Canal del Fútbol SpA (“CDF”), imponiendo a esta última una multa de 32.000 UTA (USD 27 millones aproximadamente), así como la obligación de modificar sus contratos con los operadores de televisión de pago. Esta es la multa más alta impuesta en la historia por el organismo.

Tanto el requerimiento como la demanda imputaron a CDF haber infringido el artículo 3° incisos primero y segundo letra b) del Decreto de Ley N° 211, al abusar de su posición monopólica en el mercado de la transmisión televisiva en vivo y en directo de los encuentros deportivos del Campeonato Nacional de Fútbol Profesional (“CNFP”). En específico, cuestionaron que CDF: (a) exigiera a los operadores de televisión de pago (“operadores”) adquirir y distribuir la señal CDF Básico a toda la base de clientes como condición para poder acceder a sus canales premium; (b) fijara un número de abonados mínimos garantizados arbitrario; (c) limitara o controlara las promociones a consumidores finales que los operadores pueden realizar con sus canales; y, (d) estableciera un precio mínimo de reventa para sus canales premium.

El Tribunal resolvió que desde 2003 CDF es un monopolista en el mercado de la provisión mayorista de las señales de televisión que transmiten en directo el CNFP en el territorio nacional. Con todo, solo a partir de julio de 2017 es posible establecer en forma clara y convincente que CDF cuenta con una posición dominante de la cual pudo abusar, razón por la cual consideró que las conductas imputadas sólo podían considerarse ilícitas a partir de ese momento.

En lo referido a las prácticas cuestionadas por los demandantes, se estableció que: (a) CDF vende de manera atada los canales premium con la señal CDF Básico, con la exigencia de que este último canal sea distribuido a todos los clientes del operador, cobrando por ello un precio por abonado superior al de canales equivalentes, lo que tiene un efecto discriminatorio entre los operadores; (b) CDF exige un número de abonados mínimos garantizados que se relaciona con el número de abonados a la televisión de cada operador, lo que también tiene un efecto discriminatorio entre los operadores; y (c) el límite a las promociones y otras restricciones referidas al precio a público de sus canales premium es un mecanismo accesorio que permite a CDF mantener la discriminación implementada mediante los mínimos garantizados.

En definitiva, el Tribunal resolvió que la demandada infringió la normativa de libre competencia y le impuso una multa a beneficio fiscal de 32.000 UTA, equivalente a la solicitada por la FNE en su requerimiento. Además, le ordenó modificar sus contratos con los operadores en un plazo máximo de 6 meses, para no condicionar la venta de sus señales premium a la compra de su canal básico, ni obligar a los cableoperadores a incluir en los planes de televisión algunas de sus señales. Tampoco podrá establecer mínimos garantizados discriminatorios.

La multa impuesta a CDF es la más alta fijada desde que comenzó a regir la última modificación legal, que eliminó el límite de 30.000 UTA y que permite aplicar multas a beneficio fiscal hasta por una suma equivalente al treinta por ciento de las ventas del infractor correspondientes a la línea de productos o servicios asociada a la infracción o hasta el doble del beneficio económico reportado por la infracción.

Ver Sentencia 191/2024

Noticias Relacionadas

26/12/2024

TDLC condena a la ANFP al pago de 23.000 UF al Club Deportes Melipilla por perjuicios derivados del cobro de la cuota de incorporación para participar del Campeonato Nacional de Primera B en 2018

Por sentencia de 23 de diciembre de 2024, en causa rol CIP N° 12-23, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió parcialmente la demanda por indemnización de perjuicios de Club Deportes Melipilla S.A.D.P. (Deportes Melipilla) contra la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), condenándola al pago de 23.000 UF a título de daño […]

24/12/2024

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 542-24 caratulada “Solicitud de Informe de Empresa Portuaria Valparaíso sobre licitación de concesión de la operación conjunta de los terminales 1 y 2 del Puerto de Valparaíso”

Por resolución de 24 de diciembre de 2024, en los autos Rol NC N° 542-24 caratulados “Solicitud de Informe de Empresa Portuaria Valparaíso sobre licitación de concesión de la operación conjunta de los terminales 1 y 2 del Puerto de Valparaíso”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar antecedentes […]

20/12/2024

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia de la causa Rol NC N° 539-24 caratulada “Solicitud de ProREP de modificación de estatutos aprobados por el Informe N° 27/2022”.

El lunes 23 de diciembre de 2024, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia de la causa Rol NC N° 539-24 caratulada “Solicitud de ProREP de modificación de estatutos aprobados por el Informe N° 27/2022”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. La causa se inició por solicitud de ProREP, el 13 de agosto de […]

19/12/2024

TDLC llama a concurso público para proveer cargo de pasante de área jurídica

TDLC llama a concurso público para proveer cargo de pasante de área jurídica Jornada laboral de 22 horas semanales. Remuneración bruta mensual de $250.000 (Sueldo mínimo media jornada). Contrato plazo fijo: 6 meses renovables. Requisitos 1.-Estudiante regular de pregrado que haya cursado cuarto año, a lo menos, de la carrera de derecho en una Universidad […]

17/12/2024

TDLC informa sobre horario de atención para los días 24 y 31 de diciembre de 2024

TDLC informa a sus usuarios/as que los días 24 y 31 de diciembre de 2024 el horario de atención de público será hasta las 12:00 horas. Fuera de ese horario, en causas de tramitación física, se pueden presentar los escritos a través del buzón dispuesto en el hall del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso […]

16/12/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó el Informe Nº 35/2024, que aprueba modificaciones a las bases de licitación para la contratación de terceros respecto del sistema colectivo de gestión de residuos ReSimple.

El 12 de diciembre de 2024, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó el Informe N° 35/2024 (el “Informe”), recaído en la solicitud de ReSimple de someter a la aprobación del Tribunal once modificaciones a las bases de licitación para la contratación de terceros que habían sido aprobadas por el Informe N° 26/2022. […]

12/12/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó el Informe Nº 33/2024 sobre sobre rebaja al límite de la potencia indicado en el literal d) del artículo 147° de la Ley General de Servicios Eléctricos.

El 27 de noviembre de 2024, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) dictó el Informe Nº 33/2024, recaído en la solicitud del Ministerio de Energía sobre la propuesta de rebajar el límite de la potencia para que usuarios finales puedan optar a un régimen de precio libre, desde los actuales 500 kilowatts […]

11/12/2024

Sentencia N° 198/2024: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Phoenix Infrastructure Holdings SpA y El Pelícano Solar Company SpA contra Transelec

Por sentencia de 10 de diciembre de 2024, en causa Rol C N° 447-22, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por Phoenix Infrastructure Holdings SpA (“Actis”) y El Pelícano Solar Company SpA (las “Demandantes”) contra Transelec S.A. (“Transelec”), con costas. Las Demandantes acusaron a Transelec […]

Ir al contenido