Tribunal multa a concesionaria del Puerto Terrestre Los Andes por cobros abusivos

22/07/2010

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Tribunal multa a concesionaria del Puerto Terrestre Los Andes por cobros abusivos

Aplicó a los usuarios una tarifa que no es procedente según su contrato de concesión.

22-07-2010

El TDLC acogió las demandas interpuestas por Nutripro S.A., Empresas Tucapel S.A., Comercial Terramar Ltda., ED&F Man Chile S.A., por Agroexportadora e Importadora Ltda., Agrícola Tarapacá Ltda., Soprodi S.A. y Graneles de Chile S.A. en contra de Puerto Terrestre Los Andes Sociedad Concesionaria S.A. (PTLA), y condenó a esta última al pago de una multa a beneficio fiscal de trescientas cincuenta Unidades Tributarias Anuales (350 UTA).

Lo anterior, porque PTLA infringió la letra b) del artículo 3° del Decreto Ley N° 211, al cobrar la tarifa máxima regulada en las Bases de la Licitación para el servicio de estiba y desestiba (TEDO), por un servicio diferente y de menor costo al regulado por ésta.

La sentencia estableció que PTLA es un monopolio en la provisión de los servicios portuarios terrestres en el Paso de los Libertadores, que presta a los demandantes un servicio de apoyo a la fiscalización o inspección que realizan las autoridades encargadas del control fronterizo (Servicio Agrícola Ganadero, Servicio de Salud y Servicio Nacional de Aduanas), que no supone la carga y descarga de los camiones, sino básicamente la extracción de muestras. No obstante lo anterior, PTLA cobra por ello a los importadores o usuarios la tarifa regulada en $105.500 por camión para el servicio de estiba y desestiba obligatorio, de modo que el cobro cuestionado no está jurídicamente amparado por el contrato de concesión.

Además de legalmente injustificado, el TDLC estableció que el cobro es abusivo desde el punto de vista económico, toda vez duplica y, en algunos casos triplica, el costo de prestar el servicio en cuestión.

En virtud de lo anterior, conjuntamente con imponer a PTLA la multa antes indicada, el TDLC ordenó a PTLA abstenerse, en lo sucesivo, de aplicar la tarifa correspondiente al servicio de estiba y desestiba por servicios distintos de los regulados por ésta.

Vea sentencia completa aquí

 

 

Noticias Relacionadas

22/04/2025

Causa Rol C N° 386-19: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Requerimiento FNE contra Biomar Chile S.A. y otras” para el 28 de mayo de 2025

En los autos Rol C N° 386-19, caratulados “Requerimiento FNE contra Biomar Chile S.A. y otras”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 22 de abril de 2025, accedió a la solicitud de Salmones Multiexport S.A. y Multiexport Pacific Farms S.A., de suspender la vista de la causa de 29 de […]

22/04/2025

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 446-22 caratulada “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.”

Hoy martes 22 de abril de 2025, a las 9:30 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 446-22 caratulada “Demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. La […]

15/04/2025

Sentencia N° 202/2025: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acoge requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Juan José Hurtado Vicuña, Consorcio Financiero S.A. y Larraín Vial SpA.

Por sentencia de 14 de abril de 2025 dictada en la causa Rol C N° 437-21, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Juan José Hurtado Vicuña, Consorcio Financiero S.A. y Larraín Vial SpA (“requeridas”), en la primera decisión referida a la aplicación de la […]

14/04/2025

Causa Rol C N° 467-22: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.” para el 6 de mayo de 2025

En los autos Rol C N° 467-22, caratulados “Demanda de SumUp Chile SpA en contra de Transbank S.A.”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 14 de abril de 2025, accedió a la solicitud de la demandante de suspender la vista de la causa de 16 de abril de 2025, y […]

14/04/2025

TDLC dicta sentencia en causa contenciosa Rol N° 437-21 caratulada “Requerimiento FNE contra Juan José Hurtado Vicuña y otros”

Con fecha 14 de abril de 2025, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia ha dictado la Sentencia N° 202/2025, la que estará publicada en el expediente de la causa contenciosa Rol N° 437-21 y en el sitio web del Tribunal, al día hábil siguiente desde que una de las partes haya sido notificada, o el […]

14/04/2025

TDLC LLAMA A CONCURSO PÚBLICO PARA PROVEER CARGOS DEL PANEL DE EXPERTOS

TDLC LLAMA A CONCURSO PÚBLICO PARA PROVEER CARGOS DEL PANEL DE EXPERTOS Ley General de Servicios Eléctricos El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia llama a concurso público de antecedentes para proveer los siguientes cargos del Panel de Expertos: * 1 Integrante abogado/a * 2 Integrantes ingenieros/as o licenciados/as en ciencias económicas Los/as interesados/as […]

09/04/2025

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia pública de la causa ERN N° 32-23 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía”.

Mañana jueves 10 de abril de 2025, a las 9:30 horas, tendrá lugar la audiencia pública de la causa ERN N° 32-23 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre participación de grupos empresariales en distintos ámbitos de la economía”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. La causa […]

08/04/2025

Sentencia N° 201/2025: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Herta Schmutzer Von Oldershausen y otros.

Por sentencia de 7 de abril de 2025, en causa Rol C N° 490-23, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda interpuesta por Herta María Mónica Schmutzer von Oldershausen, Heriberto Alfredo Schmutzer von Oldershausen, Ricardo Alberto Schmutzer von Oldershausen e Inmobiliaria Huaquén SpA (las “Demandantes”) contra Empresa de Transporte Ferroviario S.A. […]

Ir al contenido